Franclim chama lance de “escândalo” e cobra VAR após derrota do Botafogo | Reprodução/Botafogo TV
Franclim Carvalho deixou o Barradão inconformado com a atuação do VAR na derrota do Botafogo por 1 a 0 para o Vitória, neste domingo (16), pelo Campeonato Brasileiro. O técnico classificou como “um escândalo” a decisão de manter apenas o cartão amarelo para Ramon após uma entrada em Danilo no fim do primeiro tempo.
O resultado manteve o Botafogo com 30 pontos e ampliou o momento de pressão sobre a equipe. Matheuzinho marcou, de pênalti, o único gol da partida aos 26 minutos da primeira etapa. O Folha do Leste acompanhou a derrota alvinegra no Barradão e os principais acontecimentos do confronto.
A ficha oficial do Botafogo confirma que Paulo Cesar Zanovelli da Silva apitou a partida e que Daniel Nobre Bins comandou o VAR. Ramon recebeu cartão amarelo durante o confronto.
Franclim questiona VAR por entrada em Danilo
A principal reclamação de Franclim ocorreu por causa de uma entrada de Ramon em Danilo aos 44 minutos do primeiro tempo.
O árbitro puniu o jogador do Vitória com cartão amarelo. Entretanto, Franclim considerou que o lance justificava uma expulsão e direcionou a crítica principalmente ao VAR.
“É impossível o senhor Daniel Nobre, VAR, não expulsar o Ramon no lance do Danilo. Eu não sei o que é preciso fazer para expulsar naquele lance, aos 44 minutos. Não sei.”
O treinador destacou que a arbitragem de vídeo estava em funcionamento e lembrou a intervenção que confirmou um impedimento em lance posterior ao gol do Vitória.
“E o VAR estava funcionando, porque deram impedimento no lance a seguir ao 1 a 0 do adversário.”
Pelas regras da International Football Association Board (IFAB), uma entrada que coloque em risco a integridade física do adversário ou empregue força excessiva deve ser enquadrada como jogo brusco grave e punida com cartão vermelho.
Isso, porém, não permite concluir automaticamente que houve erro da arbitragem no Barradão. A classificação da intensidade e do risco de uma entrada depende da análise do lance pelos árbitros.
“O lance do Danilo é um escândalo para mim”
Franclim afirmou aceitar que os integrantes da equipe de arbitragem em campo tenham interpretado inicialmente a entrada como lance para cartão amarelo.
A indignação do português se concentrou na ausência de uma recomendação do VAR para que Zanovelli revisasse as imagens.
“O lance do Danilo é um escândalo para mim. O senhor Paulo César pode não ver, aceito. Pode interpretar que é amarelo. O senhor Guilherme, primeiro assistente, pode interpretar que é amarelo. O Anderson, quarto árbitro, não sei se fala ou não com o árbitro. Mas, se falar, pode interpretar que é amarelo. Aceito isso tudo.”
O técnico também argumentou que a paralisação para atendimento de Danilo teria proporcionado tempo suficiente para a análise das imagens.
“O Danilo foi atendido. Portanto, tem tempo de consultar as imagens. Não sei como não diz que é vermelho, não sei como não chama o árbitro para analisar. Todos vocês que estão nessa sala, se já viram o lance, vão concordar comigo.”
O protocolo oficial do VAR prevê checagem automática de situações envolvendo possível cartão vermelho direto. Entretanto, uma revisão no monitor só é recomendada quando o VAR identifica potencial erro claro e óbvio ou um incidente grave não percebido pela arbitragem de campo. A decisão final permanece com o árbitro.
Portanto, o fato de Zanovelli não ter ido ao monitor indica que a equipe de vídeo não considerou necessária uma revisão de campo dentro dos critérios do protocolo. Isso não impede a contestação da interpretação, como fez Franclim após a partida.
Franclim concorda com pênalti marcado para o Vitória
Apesar das críticas ao lance envolvendo Ramon e Danilo, Franclim não contestou o pênalti que originou o gol do Vitória.
Huguinho derrubou Erick dentro da área, e Matheuzinho converteu a cobrança. O treinador considerou correta a decisão.
“Depois, já vi o pênalti do Huguinho, para mim foi pênalti.”
A ficha oficial registra o gol de Matheuzinho em cobrança de pênalti aos 26 minutos do primeiro tempo.
Franclim afirmou apenas que ainda não havia revisto o lance anterior que resultou no cartão amarelo para Huguinho.
“Eu ainda não vi o lance do amarelo do Huguinho, já me disseram que não era para amarelo, não vi. Obviamente, condicionou o Huguinho.”
O cartão recebido pelo jogador pesou diretamente na decisão seguinte do treinador.
Por que Júnior Santos entrou no lugar de Huguinho
Pouco depois de sofrer o gol, Franclim retirou Huguinho e colocou Júnior Santos. A mudança tornou o Botafogo mais ofensivo ainda durante o primeiro tempo.
O treinador explicou que, inicialmente, havia chamado Domingos Andrade para entrar.
“Nós primeiro chamamos o Domingos para ter um 5 mais fixo. Eu tinha duas alternativas. Primeiro chamei o Domingos porque o árbitro poderia analisar a decisão do pênalti.”
Depois da confirmação do gol do Vitória, contudo, Franclim mudou a escolha e apostou em Júnior Santos.
“O adversário faz gol e nós metemos o Júnior para ter dois homens lá, o Danilo como segundo volante e o Medina como primeiro volante. Um pouco mais expostos, mas tínhamos que ir atrás do resultado.”
A substituição está registrada na ficha oficial: Huguinho deixou o campo para a entrada de Júnior Santos.
Botafogo tentou aumentar presença ofensiva
Franclim também detalhou como pretendia organizar o time depois da alteração.
“Matheus, ao invés de fazer o atacante, fazia um homem entre as linhas. Matheus e Montoro nas costas do Júnior e do Arthur Cabral. A ideia foi essa.”
Apesar da tentativa de aumentar a presença no campo ofensivo, o Botafogo não conseguiu buscar o empate.
A derrota por 1 a 0 veio apenas três dias depois do revés por 6 a 1 diante do Cienciano, no Peru. Assim, o Alvinegro chega pressionado ao jogo de volta das oitavas de final da Copa Sul-Americana.
O próximo compromisso será justamente contra o Cienciano, nesta quinta-feira (20), às 21h30, no Estádio Nilton Santos. O clube confirma a partida como o próximo compromisso da equipe.
+ MAIS NOTÍCIAS DE ESPORTES
