Flamengo negocia suspensão de patrocínio da Betano após prorrogação de proibição das bets | Gilvan de Souza/Flamengo
O Flamengo iniciou negociações para suspender seu contrato de patrocínio máster com a Betano, após a prorrogação da Medida Provisória nº 1.394/2026, que proíbe apostas de quota fixa e publicidade do setor no Brasil. O acordo entre as partes, válido até dezembro de 2028, prevê R$ 220 milhões anuais fixos e pode alcançar R$ 268 milhões com receitas e investimentos adicionais. Entretanto, a suspensão contratual ainda não foi formalmente anunciada.
A negociação ganhou força depois que o presidente do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre, prorrogou a vigência da medida provisória por mais 60 dias. O ato foi publicado no Diário Oficial da União na quarta-feira, 11/11.
Segundo informações divulgadas pelo UOL, Flamengo e Betano discutem agora as condições financeiras para interromper temporariamente o contrato. Entre os pontos em negociação está a eventual devolução de parcelas já antecipadas pela patrocinadora.
Medida provisória proíbe patrocínio de bets e pressiona contrato do Flamengo
A Medida Provisória nº 1.394, de 25 de setembro de 2026, estabeleceu a proibição nacional da exploração, oferta, intermediação e publicidade das chamadas apostas de quota fixa.
A restrição abrange apostas esportivas e jogos on-line, inclusive quando empresas sediadas no exterior oferecem os serviços a pessoas localizadas no Brasil.
Além disso, o artigo 16 proíbe expressamente ações de publicidade, propaganda, marketing e patrocínio relacionadas a essa atividade, tanto em meios físicos quanto digitais.
O dispositivo também determinou a retirada de material publicitário e sinais de patrocínio no prazo de dez dias contado da publicação da MP.
Portanto, o impedimento à exposição comercial da Betano não começou com a prorrogação anunciada em novembro. A medida já produzia efeitos desde setembro.
Contudo, Flamengo e Betano mantiveram o vínculo contratual enquanto avaliavam a possibilidade de reversão da proibição por meio do Congresso Nacional ou do Supremo Tribunal Federal.
Durante esse período, a camisa rubro-negra passou a exibir a frase “Proibir não é proteger”, utilizada em uma campanha de oposição à nova política para o setor.
Entretanto, a prorrogação anunciada em 11/11 manteve o cenário regulatório por mais tempo, sem representar aprovação definitiva da proibição pelo Legislativo.
O processo continua no Congresso. Até que haja uma decisão legislativa ou judicial que modifique os efeitos da MP, o clube e a patrocinadora precisam considerar as restrições em vigor.
Contrato prevê valor fixo e adicionais; devolução depende de negociação
O contrato entre Flamengo e Betano representa uma das principais receitas comerciais previstas no planejamento rubro-negro.
O acordo possui validade até dezembro de 2028 e estabelece R$ 220 milhões por ano em parcelas fixas. Outros investimentos, bonificações e entregas comerciais poderiam elevar o pacote anual a R$ 268 milhões.
A diferença entre os valores é importante. Afinal, os R$ 268 milhões não correspondem integralmente a pagamentos fixos mensais.
Dividida por 12, a parcela fixa equivale a aproximadamente R$ 18,33 milhões por mês. Já o pacote potencial corresponderia a R$ 22,33 milhões mensais, caso todas as parcelas e entregas adicionais fossem integralmente realizadas.
Segundo a apuração atribuída ao UOL, a Betano já antecipou pagamentos referentes a 2026. Agora, Flamengo e patrocinadora discutem a compensação dos valores relativos ao período em que o contrato deixaria de produzir efeitos.
Considerando novembro e dezembro, dois meses da parcela fixa anual equivaleriam a aproximadamente R$ 36,67 milhões. Se fosse utilizado o pacote máximo, a proporção alcançaria cerca de R$ 44,67 milhões.
Entretanto, esses cálculos não representam o valor exato que o Flamengo deverá devolver. A quantia dependerá das disposições contratuais, da composição dos adiantamentos e dos termos efetivamente negociados.
Também não existe confirmação de que a restituição ocorrerá exclusivamente em dinheiro. As partes poderão discutir compensações contratuais ou outras formas de ajuste, desde que juridicamente válidas.
Assim, uma decisão sobre o patrocínio terá efeitos diferentes sobre o caixa imediato, a receita comercial futura e o planejamento da próxima temporada.
Flamengo busca alternativa para camisa após veto a patrocínio pontual
O Flamengo também precisará resolver a utilização comercial do principal espaço de sua camisa.
Desde a edição da medida provisória, a marca da Betano deixou de aparecer da maneira anteriormente prevista na exposição do patrocínio. Em seu lugar, o clube utilizou a mensagem de campanha contrária à proibição.
Segundo as informações divulgadas, o Rubro-Negro chegou a negociar com uma empresa de streaming a ocupação pontual do espaço durante as semifinais da Libertadores.
Entretanto, a Betano não autorizou a operação, porque o contrato ainda atribuía à patrocinadora os direitos comerciais sobre aquela área do uniforme.
O episódio evidencia uma consequência da manutenção do vínculo: o Flamengo poderia ficar impedido de comercializar o espaço com outra empresa mesmo sem poder utilizá-lo normalmente para divulgar a patrocinadora original.
Por isso, uma suspensão contratual precisará definir não apenas pagamentos e eventuais devoluções, mas também o direito de exploração comercial do uniforme.
Uma nova parceria dependerá de negociação específica, com definição de prazo, contrapartidas publicitárias, valores e compatibilidade com a legislação vigente.
Até o momento, não existe anúncio de uma nova patrocinadora máster para substituir a Betano.
Fim das bets amplia concorrência por patrocinadores e ameaça receita de 2027
O problema comercial do Flamengo não está restrito a uma negociação individual.
A MP nº 1.394/2026 estabeleceu uma proibição nacional para a exploração e publicidade de apostas de quota fixa. Portanto, seus efeitos também alcançam outros clubes que mantinham contratos com empresas desse mercado.
Como consequência, o setor esportivo poderá enfrentar uma oferta simultânea de espaços publicitários antes ocupados pelas casas de apostas.
Esse movimento tem importância econômica. Afinal, o aumento da oferta de espaços de patrocínio não significa um aumento equivalente na quantidade de empresas interessadas em comprá-los.
Se muitos clubes procurarem novos patrocinadores ao mesmo tempo, as empresas interessadas poderão comparar propostas, públicos e contrapartidas comerciais antes de fechar acordos.
Entretanto, não é possível afirmar antecipadamente quanto o Flamengo conseguirá receber em uma substituição. O valor dependerá da concorrência entre marcas, da audiência do clube e das condições negociadas.
Outro fator é o calendário. Uma parceria de grande porte exige avaliação financeira, jurídica e comercial, além da aprovação das partes envolvidas.
Por isso, o clube poderá enfrentar um período de transição entre o encerramento da exposição da Betano e a entrada de uma nova marca na camisa.
No campo político, a medida provisória continua em tramitação no Congresso Nacional. A prorrogação permite que deputados e senadores analisem o texto, mas não equivale à conversão definitiva da MP em lei.
O andamento pode ser acompanhado na página oficial da MP nº 1.394/2026 no Congresso Nacional. O Senado confirmou a prorrogação em 11 de novembro.
Já a proibição de publicidade e patrocínio consta do texto da medida provisória disponibilizado pela Câmara dos Deputados.
Assim, o Flamengo enfrenta simultaneamente a possível devolução de pagamentos antecipados, a perda de receita comercial futura e a necessidade de negociar outra patrocinadora. Entretanto, o impacto financeiro definitivo somente poderá ser estabelecido quando as partes concluírem os ajustes contratuais.
