Ferj critica arbitragem após jogo entre Vasco e Palmeiras

Ferj critica arbitragem após jogo entre Vasco e Palmeiras | Reprodução

Nesta terça-feira (24), a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj) emitiu uma crítica contundente à arbitragem da partida entre Vasco e Palmeiras. O jogo, válido pela 27ª rodada do Campeonato Brasileiro, gerou polêmica devido à não marcação de um pênalti a favor do Vasco, que acabou perdendo a partida por 1 a 0.

O Departamento de Arbitragem da Ferj analisou o lance controverso e destacou que “a divergência gritante de critérios fica cada vez mais evidenciada.” A federação também expressou insatisfação com a condução do árbitro de campo e do VAR, especialmente no que diz respeito ao monitoramento da jogada.

+ LEIA TAMBÉM: ►Nota oficial do Grêmio sobre caso de suposto racismo

O incidente ocorreu no segundo tempo, após um cruzamento de Emerson Rodríguez. A bola atingiu a mão do lateral-esquerdo Vanderlan, do Palmeiras. Inicialmente, o árbitro Rafael Rodrigo Klein (FIFA/RS) marcou uma infração fora da área. Contudo, o VAR, comandado por Gilberto Rodrigues Castro Junior (AB/PE), revisou o lance e apontou que o toque aconteceu dentro da área, mas não considerou falta.

O VAR argumentou que Vanderlan estava “tirando o braço” e que, se a bola não tivesse tocado na mão, ela atingiria o corpo do jogador. Após revisar a situação no monitor, Klein decidiu anular a falta e reiniciou o jogo com um tiro de meta para o goleiro Weverton, do Palmeiras.

+ MAIS NOTÍCIAS DE ESPORTES? CLIQUE AQUI

Durante a conversa entre o VAR e o árbitro de campo, foram feitas considerações como:

VAR: “A mão está protegida. Se não bate na mão, bate no corpo.”
VAR: “Ele está tirando o braço.”
VAR: “Se a bola não pega na mão, pega no corpo do jogador.”

A análise levou o árbitro a confirmar sua decisão inicial, mas ao revisar as imagens, ele concluiu que não havia falta.

Após o jogo, Marcelo Sant’Anna, Executivo de Futebol da SAF do Vasco, criticou a falta de critério na arbitragem. Ele questionou a mudança de decisão do árbitro Rafael Rodrigo Klein ao usar o VAR. Sant’Anna afirmou:

“O árbitro confirma duas vezes que foi mão na bola. A imagem é clara e mostra que foi dentro da área.”

+ LEIA TAMBÉM: ►Enel Rio amplia equipe e investimentos até 2026 – Vídeos

O dirigente também afirmou que o Cruz-Maltino enviará um ofício à Comissão de Arbitragem da CBF. Ele levantou a hipótese de que o Palmeiras poderia ter sido beneficiado devido à sua disputa pelo título do Brasileirão.

“Questionamos os critérios, estamos falando de uma situação objetiva. Como se fosse um crime dar o pênalti porque o Palmeiras está disputando a liderança com o Botafogo”, concluiu Sant’Anna.

Leia a nota

Não vale a pena ver (VAR) de novo

O Departamento de Arbitragem do Futebol do Rio de Janeiro, com os dados disponíveis e divulgados, analisou o lance polêmico de Vasco x Palmeiras.

1) O lance dentro ou fora da área é factual, ou seja, não precisa ir à ARA (Área de Revisão): igual a bola entrou ou não entrou. Portanto, a chamada foi para convencer o árbitro de não pênalti, e aí ele mudou de posição.

2) A divergência gritante de critérios fica cada vez mais evidenciada.

3) Fica muito claro o que estamos falando repetidas vezes: o maior problema está na qualidade da instrução. Não existe nenhuma direção, não de padronizar, mas ao menos de tentar aproximar critérios. Subir o sarrafo para o erro claro e óbvio, e não descer para verificar se a decisão do árbitro foi correta.

4) A chave é estabelecer critérios de intervenção para cima e linguagem objetiva e clara do árbitro de campo para o VAR, inibindo prováveis sintomas de ansiedade do VAR para apitar os jogos.

5) Se foi estabelecido em reunião que o VAR não devia falar para não induzir, mas apenas sugerir a revisão, quando for o caso, e fornecer as imagens, fica a pergunta: E agora, José?

Agência FERJ