Foto: Ben Stansall – AFP
Foi 1 a 0, gol de Endrick, mas poderia ser pelo menos dois, se o mesmo Endrick, na última bola da partida, desse uma cavadinha, com todo o talento que sabemos que possui. Mas ganhamos, né? Derrotamos a Inglaterra em Wembley, o novo Wembley (lembrando que o rei Pelé jamais fez sequer uma partida por lá).
A pergunta que se impõe: jogamos bem? Não dá para dizer que sim… Nem não… Complicado. Houve uma atuação melhor do que, por exemplo, nos poucos jogos sob o comando de Fernando Diniz? Sim. E o adversário certamente era forte. Daí a começarem a falar que “finalmente voltou a ser o Brasil” e coisas do gênero…
Há pouco, numa das infinitas resenhas pós-jogo, ouvi dizerem que a Inglaterra é uma das melhores seleções do mundo. Será? É um comentário sério ou apenas valorização do produto que a emissora tem como exclusiva e daqui a pouco precisará vender patrocínios para mostrar a Copa América
► Leia mais notícias de Vicente Dattoli aqui
Como o chefe pede urgência, escrevo antes de ouvir (ver, ler…) se alguém vai comentar que a seleção não sentiu falta de Neymar. E esse, talvez, tenha sido o melhor que se possa extrair da partida: há vida, sim, sem Neymar. Não que o menino Ney seja dispensável, longe disso – mas imprescindível também não é.
Foto: Rafael Ribeiro – CBF
Daqui a pouco teremos Dorival Junior dando sua coletiva. Estreou com vitória (como Fernando Diniz) e isso é muito bom. O mais interessante foi ver como alguns jogadores mudaram sua postura. Parece que voltaram à chamada zona de conforto. Nada de invenções do “professor Pardal Diniz” (e exagero ao dizer isso).
O Brasil ganhou. Seu próximo adversário, a Espanha, perdeu sexta-feira para a Colômbia. Isso quer dizer que… Nada, absolutamente nada. Podemos jogar muito mais bola contra a Fúria e perder. Ou não jogar nada e ganhar. O que significará para o restante do trabalho do novo treinador? Nada, absolutamente nada.
