Luiz Henrique nega ofensa ao Atlético-MG e esclarece polêmica de 2024
Luiz Henrique nega ofensa ao Atlético-MG e esclarece polêmica de 2024 | Vitor Silva/Botafogo
O ídolo do Botafogo, Luiz Henrique, voltou a comentar a polêmica envolvendo jogadores do Atlético-MG no Campeonato Brasileiro de 2024. Desta vez, ele negou ter usado xingamento e afirmou que sua fala foi distorcida após o jogo.
Segundo o atacante, ele nunca disse que o time adversário era “uma m*”**. Em vez disso, afirmou apenas que o Atlético-MG estava fraco em campo, devido à postura adotada durante a partida.
Atacante explica declaração em documentário do clube
A explicação apareceu no quarto episódio do documentário “Das Cinzas ao Fogo”, exibido pela Botafogo TV. No depoimento, Luiz Henrique detalhou o contexto da discussão.
“Disseram que eu falei que o time do Galo era uma m***. Eu não falei isso. Eu falei que o time era fraco, porque estava querendo catimbar e não jogar”, afirmou.
O jogador destacou que a crítica se limitou ao comportamento em campo, sem intenção de ofender a instituição ou os atletas adversários.
Jogo tenso antecedeu final da Libertadores
O episódio ocorreu no empate por 0 a 0 entre Atlético-MG e Botafogo, no dia 20 de novembro de 2024, pelo Campeonato Brasileiro. O confronto antecedeu a final da Libertadores, disputada pelas mesmas equipes.
A partida terminou com confusão generalizada, discussões entre jogadores e clima de forte rivalidade.
Hulk relata versão do Atlético-MG após o jogo
Após o apito final, o atacante Hulk levou o caso a público durante entrevista. Segundo ele, o goleiro reserva Matheus Mendes relatou que Luiz Henrique teria usado uma ofensa mais pesada no intervalo.
“Ele disse que o Luiz Henrique falou que o time era fraco, uma m***. O Mendes jurou pela família”, afirmou Hulk.
O jogador do Atlético-MG ainda criticou a postura do atacante alvinegro, ressaltando a importância da humildade no futebol profissional.
Luiz Henrique reforça respeito às instituições
No documentário, Luiz Henrique reforçou que não faltaria com respeito a um clube e que sua fala foi interpretada fora de contexto.
Para ele, o episódio virou um símbolo da pressão e da tensão que cercavam o confronto, especialmente por envolver dois finalistas da principal competição do continente.
